Шкалы

Одно из основных отличий инструментальных средств профилирования друг от друга заключается в тех шкалах профилирования, которые в них используются. В большинстве этих средств используется шкала IT8.7/3 для профилирования CMYK устройств вывода, Однако, несмотря на ряд недостатков, основное достоинство шкалы IT8.7/3 — это возможность использовать ее в качестве стандарта для публикации эталонных данных, предназначенных для стандартной печати. Хотя в большинстве инструментальных средств профилирования предоставляется также одна или более оригинальных шкал CMYK. А вот для профилирования

Вспомогательный файл шкалы IT8.7/3 для формирователя профиля ProftleMaker компании GretagMacbeth

Вспомогательный файл шкалы RGB типа Print Зс для формирователя профиля BasICColor Print Зс компании Integrated Color Solutions

Рис. 8.4. Вспомогательные файлы шкал

RGB устройств вывода стандартные шкалы отсутствуют, и поэтому в каждом формирователе профиля используются собственные шкалы RGB.

Помимо особых требований, накладываемых конкретным измерительным при бором, основное отличие в шкалах, применяемых в разных инструментальных средствах профилирования, состоит в числе цветовых полей, определяющих количество проводимых измерений. В большинстве подобных средств требуется как минимум две или три сотни измерений, в других — около тысячи, а в третьих -несколько тысяч. Не следует, однако, думать, что большее количество измерений означает более точный профиль. Как показывает опыт, это зависит, в основном, от используемой программы профилирования и от типа профилируемого устройства. Хотя здесь можно руководствоваться следующим весьма обобщенным правилом: чем большую линейность и сбалансированность серого проявляет устройство, тем меньше требуется цветовых полей шкалы. И наоборот, чем большую нелинейность и подцветку проявляет устройство, тем больше требуется цветовых полей. Однако в некоторых случаях при профилировании устройств, проявляющих значительную линейность, в результате измерения слишком большого числа цветовых полей вносятся помехи.

Если приходится работать с ручным измерительным прибором, в этом случае желательно, чтобы число измеряемых цветовых полей было минимальным, поскольку для измерения 800 цветовых полей вместо 300 требуется больше времени и нагрузки на запястье руки! Кроме того, при наличии большого числа измеряемых вручную полей велика вероятность ошибок в измерении, а это приводит к снижению точности профиля. Очевидно, что при использовании автоматического измерительного прибора число измеряемых цветовых полей не имеет существенного значения, причем программы профилирования сообщают об ошибках в измерении.

Некоторые инструментальные средства профилирования дают также возможность пользователям формировать собственные специализированные шкалы. Но такая возможность действительно ценна только для закоренелых специалистов по цвету. На наш взгляд, ею стоит воспользоваться лишь для улучшения режима передачи полутонов RGB устройством вывода. Для этого потребуется немало усилий, а улучшения на самом деле получаются довольно скромными.

Шкалы профилирования бывают разной формы и размера, но все они имеют одно назначение — обеспечить инструментальное средство профилирования достаточно представительной выборкой режима работы устройства для создания точно го профиля. На илл. 8.1 приведены шкалы, применяющиеся в различных инструментальных средствах профилирования.