Казалось бы, оценивать изображения удобнее, чем градиенты, однако классическая ошибка при оценке профилей мониторов состоит в распечатке изображений, их выводе на экран монитора из того файла, из которого они были напечатаны, и последующем сравнении обоих изображений. Но дело в том, что отображением файла, предназначенного для печати, управляет скорее профиль печатающего устройства, чем профиль монитора, поэтому можно по ошибке попытаться устранить возникшие затруднения, отредактировав профиль монитора, а не печатающего устройства. Это равнозначно попытке повысить нулевые показания указателя уровня бензина путем его регулировки, вместо того чтобы заправить пустой бак.

Что касается сравнения изображения на экране монитора с физическим образцом, то единственным надежным способом проверки того факта, что на качество изображения оказывает отрицательное влияние лишь профиль монитора, является сравнение изображения в цветовом пространстве LAB с конкретным физическим образцом, по которому были проведены измерения величин LAB. Существует очень мало источников, из которых можно получить физические образцы и цифровые файлы для колориметрического сопоставления. В частности, в состав приложения ColorFlow Profile Editor компании Kodak входит изготовляющийся под жестким контролем фотоотпечаток и сопутствующий ему цифровой файл, а о других производителях подобных образцов нам ничего не известно. Поэтому в отсутствие приложения ColorFlow Profile Editor, которое не стоит приобретать только ради входящего в его состав физического образца, приходится проявлять изобретательность. Ниже приведен ряд приемов, которыми мы сами пользуемся.

Смотрите также:
Глава 5. Измерение, калибровка и контроль процесса
Глава 6. Создание профилей отображения
Глава 7. Создание профилей ввода
Глава 8. Создание профилей вывода