Объективные проверки профилей вывода

Объективные проверки профилей вывода выполняются не для получения объективной оценки точности профиля, а для того, чтобы понять его поведение и выя вить недостатки, которые могут потребовать правки профиля (см. врезку "Объективность объективных проверок" ранее в этой главе).

Основополагающий принцип объективной проверки профиля состоит в сравнении известного режима работы устройства с тем режимом, который прогнозируется профилем. Для этого конкретные результаты измерений шкалы (т. е. цвет, который заведомо должен воспроизводиться устройством по переданным ему значениям) сравниваются со значениями LAB, прогнозируемыми профилем данного устройства. Для получения прогнозируемых значений LAB берется файл шкалы, для него назначается профиль устройства и выполняется преобразование в цветовое пространство LAB с помощью абсолютной колориметрической цветопередачи. Это дает возможность видеть, что, собственно, происходит в колориметрической таблице АВ1 (преобразования из цветового пространства устройства в пространство PCS).

Но поскольку профили вывода являются двухсторонними, их проверку необходимо продолжить. Для этого выбираются прогнозируемые значения LAB и выводятся на печать с помощью проверяемого профиля, а затем измеряется распечатанный образец, и сравниваются результаты измерений с прогнозируемыми значениями LAB. Это позволяет судить о том, что, собственно, происходит в колориметрической таблице ВА1 (преобразования из пространства PCS в цветовое пространство устройства). В данной части профиля обычно наблюдаются большие значения АЕ, поскольку эта часть рассчитывается, тогда как колориметрическая таблица АВ1 строится на основании конкретных результатов измерений.

И, наконец, круг замыкается в результате сравнения результатов исходных измерений с прогнозируемыми значениями LAB в изображении, распечатанном с помощью проверяемого профиля. Как правило, ошибки в таблицах АВ и ВА носят противоположный характер, давая меньшее значение АЕ при сравнении двух фай лов с результатами измерений, чем при сравнении результатов измерений и значений, прогнозируемых профилем. Если при одном сравнении значение АЕ получается больше, чем при других, ошибки в обеих частях профиля носят сходный характер, что может служить верным признаком неточности измерений, а, значит, их результаты следует еще раз проверить. Если же результаты измерений не вызывают никаких сомнений, обе части профиля могут быть поправлены одинаково.

Аналогично профилям ввода, текстовый файл результатов измерений преобразуется в растровое изображение и обратно с помощью инструментального средства Logo ColorLab. Это же инструментальное средство позволяет преобразовать значения RGB или CMYK конкретного устройства в значения LAB, но мы пред почитаем делать это в Photoshop, поскольку данное приложение дает возможность без труда выбирать разные модули СММ. Эти модули оказывают существенное влияние на конечный результат. И если в использующемся инструментальном средстве профилирования предпочтение отдается конкретному модулю СММ, ту же самую проверку можно использовать для того, чтобы выяснить, действительно ли наиболее предпочтительный модуль СММ дает лучшие результаты и насколько они лучше.

На рис. 9.6 приведена процедура оценки колориметрической таблицы АВ, колориметрической таблицы ВА и конечного результата.

Если один профиль или модуль СММ дает более точные результаты, чем другой, следует выполнить дополнительную проверку по синтетической шкале, поскольку точность профиля всегда достигается за счет плавности цветовых переходов. Но не спешите с окончательными выводами, поскольку для полной оценки профиля необходимо сделать еще кое-что.