Обтекание текстом

Эта опция интересна всегда, Она интересна даже в Word, потому что формирует эстетику страницы, полосы. Обтекание элемента текстом имеет свою специфику в газете, которая отличается от книги. А та, в свою очередь, от журнала. А тот — от плаката.

И так далее, вплоть до мелкого буклета или даже визитной карточки. Но эта опция почти всегда присутствует там, где есть изображение и текст в одном ряду.

Вместе с развитием полиграфии книги с картинками сделались иными. Сейчас уже трудно встретить книгу с характерными признаками высокой печати. Там на иллюстрацию отводилась, как правило, вся страница, и обтекание текстом иллюстрации было гораздо менее актуально, чем сейчас. Иллюстрация размером в полосу или половину полосы — обычное дело для докомпьютерной верстки. Этот способ облегчал жизнь как издательству, так и типографии. Теперь без обтекания текстом — практически никуда.

И заказчики это прекрасно знают. И знают, что теперь в силах исполнителей газеты вставить его рекламу внутрь какого-нибудь эротического рассказа, и что нужна- то при этом всего одна опция — обтекание иллюстрации текстом. Пусть себе будет текст, зато его почти все прочтут, а значит, и мою рекламку увидят...

В общем, рассматриваем опцию обтекания. Правда, в Кварке она называется как-то непривычно и непохоже: что-то вроде Окружения. Да и неважно: главное — функция.

Опция находится в меню «Элемент». Она, как вы помните, входит вкладкой в диалог Modify... (Изменить...), Или тут же, ниже, отдельной строкой. Диалог вы встретите тот же, только он будет открыт уже на вашей вкладке Обтекания.

Но прежде чем мы построим обтекание, нам необходимо, во-первых, иметь то, что необходимо обтекать. А во-вторых, чем обтекать (то есть текстом), а то, чем обтекать, у нас еще нет.

Последнее, правда, не обязательно: можно месяц работать над полосой газеты, где есть куча фотографий, и их потенциально уже обтекает текст, а самого текста еще и нет (автор нерадивый или еще какие-то причины). Зато когда появится текст, вы его просто бросите на эту полосу, и он ляжет (вчерновую) именно так — обтекая все иллюстрации.

Но для наглядности нам текст необходим. Вот его сразу и выберем. Пусть это будет, как мы уже делали с программой Publisher, частью того текста, что вы читаете. Пусть — от начала этой главы и до сей точки.

На рисунке 319 вы видите, что этот текст уже находится на странице документа Кварка. Масштаб Растянуть до Окна вмещает страницу документа в рабочее окно программы, и потому вы видите только плашки вместо текста, Для верстки, как говорилось, это самое лучшее. Для черновой верстки, где вы примерно разбрасываете по полосе абзацы, красные строки и освобождаетесь от висячих строк или хвостов.

Изменив масштаб и читая сам текст, вы проделаете более тонкую верстку — уберете тире в начале строки, уберете слова из одной или двух букв в конце строки, если с такого слова начинается новое предложение... И так далее. Кое-какие нюансы не приходят в голову, когда рассказываешь, но когда они присутствуют, знаешь, что этого быть не должно или, наоборот, надо это сделать. Посмотрим по ходу.

Рис. 319. Текст уже в блоке

Как поместить текст? Так же просто, еще проще, чем иллюстрацию. Я поступил не по опции Get Text, а по-другому, потому что уже находился на той странице, где имеется текст, который надо забросить в Кварк, потому что книга пишется не в кварке, а в Word. Я выделил текст от начала главы до конца (до той точки, о которой говорил) и скопировал его в буфер. После этого в QuarkXPress в режиме Содержимое, убедившись, что курсор пульсирует в начале блока (для этого надо щелкнуть мышкой в любом месте блока, но поскольку в нем ничего нет, курсор по умолчанию встает в самом начале), щелкнул команду Paste (Вставить). Можно было сделать и по- иному — нажать две клавиши с клавиатуры: Ctrl + V. Текст так же вставился бы в блок. Есть и еще способ: нажать не те клавиши, а другие — Shift + Insert. Результат, уверяю вас, был бы тот же.

Итак, текст у нас уже есть. Осталось найти иллюстрацию.

Давайте возьмем «виндоусовскую» же, но не Водяные лилии, а какие-нибудь Горы. Не все ли равно, когда для примера.

Но нам нужен блок. Графический блок. Без блока мы — никуда. Найдем его в числе наших примеров. Помните, мы совмещали и сливали три блока?

Ах, нет. Сейчас открыл и убедился, что я уже поиздевался над ними, они приняли иную форму. Но, думаю, ничего?

Рис. 320. Три графических блока

Вот они какие стали... Извините.

Но так даже лучше будет видно обтекание. Давайте применим команду Union опции Слияние, а уж полученный блок перенесем в наш документ с текстом.

Рис. 321. Блоки слились в один

Теперь тем же способом вставляем блок в тот документ, где нас ждет текст: копируем блок в буфер, открываем документ с текстом и командуем Paste... Блок на месте:

Рис. 322. Блок вставлен в документ

Вставленный блок, как вы заметили, попал на место, где уже есть текст. Как видите, блок уже повлиял на текст. Почему? Откроем опцию Modify... И на вкладке Runaround (Обтекание) увидим, что какое-то начальное значение обтекания 1 pt (одна точка) существует в опции Outset (Начало). Вероятно, именно эта опция повлияла и сломала текст. Но мы еще ничего не назначали.

Рис. 323. Вот она, вкладка

Посмотрим, что сделать. Перейдем на режим Содержимое.

Вставим курсор в текст и щелкнем там. После этого опять откроем опцию «Изменить...».

На вкладке Text (рис. 324) поставим флажок против опции Run Text Around All Sides (Обтекание текста со всех сторон). Скажем ОК.

Рис. 324. Вкладка Текст диалога «Изменить»

И получаем ожидаемый результат:

Рис. 325. Текст преспокойно обтекает блок

Теперь пока оставим текст в покое. Вернемся к графическому блоку и вставим известным вам способом в него тот самый рисуночек «Горы» или что-то в этом роде, который хранится в папке «Мои рисунки» и подарен мне операционной системой Windows XP вместе с ее установкой. Я не стану повторять технологию вставки, мы это уже делали (с помощью команды Get Picture).

Рис. 326. Вставили рисунок и растянули его до границ блока

Ну, вот видите, все вставилось, но, поскольку рисунок оказался чуть меньшим в сравнении с блоком, пришлось растянуть его до границ блока. Этот результат вы наблюдаете на рисунке 326.

Теперь поплотнее займемся обтеканием и назначим реальное обтекание текстом блока. Одна точка по умолчанию — не совсем устраивающее нас значение интервала, на который текст отстоит от блока, когда обтекает его. Назначим, к примеру, восемь точек.

Это делается там же, на вкладке Обтекание диалога «Изменить». В строке Outset пишем 8 pt и говорим ОК.

Рис. 327. Теперь с обтеканием, кажется, разобрались

Вернемся к самому тексту и отверстаем его.

Во-первых, как вы видите на рисунках, у абзацев текста нет красной строки. Так этот текст вставился в Кварк.

Я уже говорил, что бессмысленно в наборной программе (там, где текст набирается для того, чтоб верстать его в QuarkXPress или любой иной программе верстки) уже придавать тексту какие-то определенные форматы — отступы, выступы, переносы и так далее.

Иногда даже кегль не выдерживается, рушится во время пребывания в буфере. В верстальной программе форматирование идет как бы с нуля или почти с нуля.

Ну, так назначим же тексту хотя бы красную строку. Это делается в меню «Стиль», опция Formats... (Форматирование...).

Рис. 328. Вкладка Форматирование диалога Атрибуты Абзаца

Здесь цифры, которые вы видите, не все установлены по умолчанию. Что-то я изменял вручную и Палитры Размеров, а что-то уже здесь.

Хочу лишь обратить ваше внимание на то, что опция First Line изменена мною только что: по умолчанию в ней было 0 дюймов, а я записал 0,3 дюйма.

Говорим ОК, и перед нами текст, абзацы которого начинаются с красной строки. Кстати, не забудьте, делается это не по щучьему веленью: прежде чем что-то назначить, необходимо выделить тот участок, с которым работаете. Иначе назначение просто не сработает. Или сработает лишь для того абзаца, который, может быть, еще и не написан — просто курсор пульсирует на новой, чистой строке...

Поэтому текст был предварительно выделен.

Он так и остался выделенным, поэтому плашки кажутся вам очень черными.

Рис. 329. Текст с красной строкой

Кстати сказать, вы могли обратить внимание на то, что я поменял шрифт и назначил шрифт тексту — AlaskaC. Причин особых нет — просто назначил, и все. Теперь посмотрим и уточним установки переносов.

Рис. 330. Диалог установки переносов

В окне ниже белого окна списка используемых шаблонов по переносам и языкам вы видите полный перечень установок для работы с языком и переносами, а также некоторых других установок. Программа делает переносы в словах не менее чем из шести знаков. Оставляет на предыдущей строке минимум 3 знака, переносит на следующую строчку минимум два знака. И еще многие установки.

Если вам что-то хочется поменять, есть кнопка Edit (Редактировать). Щелкнув на ней, вы откроете следующий диалог:

Рис. 331. Диалог установки переносов и выравнивания

Это диалог Edit Hyphenation & Justification (Редактировать Переносы и Выравнивания).

Во-первых, проследите, чтоб в окошке перед опцией Auto Hyphenation (Автоматическая расстановка переносов) обязательно стоял флажок. Тогда все должно Выть в порядке. Если его нет, так поставьте.

Об опциях, назначенных по умолчанию, я уже сказал. Это Smallest Word (Кратчайшее слово), Minimum before (Минимум знаков до...) и Minimum after (Минимум после...).

Опция Hyphens in a Row (Переносы подряд) устанавливает, сколько в абзаце подряд может быть переносов. Вообще-то 2 - 3, лучше 2. Но чаще всего и верстальщики, и технические редакторы, если они еще остались, допускают нелимитированное число переносов: авось так не произойдет. Происходит, да еще как! Особенно в газете.

По умолчанию Hyphenation Zone (Зона переносов) установлена 0 дюймов. Что это такое? Зона переноса — расстояние от границы поля до последней буквы слова.

Если ее установить в каких-то не нулевых пределах, то программа наставит вам переносов в каждой строчке. Или начнет (если вы запретите это делать) растягивать три слова по всей строке, или сжимать...

Параметры Выравнивания представлены в правом поле Justification Method. Шпации (Space), то есть интервалы между словами представлены в первой строке. Интервалы между символами Char те же табличным путем представлены во второй строке. Flush Zone (Зона обреза) размером 0 говорит о том, что последняя строка абзаца не выравнивается.

А вот интересная опция, против которой по умолчанию стоит флажок: Single Word Justify (Выравнивать одиночное слово). Если бы не было флажка, то программа должна была бы выравнивать одиночное слово по левому краю (как по умолчанию). Это, может быть, и не так страшно, если слово составляет собой абзац. Но представьте себе в газетном абзаце такое слово внутри строки — к примеру, слово «машиностроение»... Все строки выровнены по формату, то есть по ширине, а одна эта строчка — по левому краю... И главное, неизвестно, что делать.

Вот что делать: поставьте флажок против этой опции.

После того, как вас полностью удовлетворили все параметры, вы сможете вызвать опцию Suggested Hyphenation... (Предложить Перенос...). Как уже, по-моему, говорилось, эта опция находится в меню «Утилиты». Вы видите строку меню на рисунке 332.

Рис. 332. Так находим Расстановку Переносов

Ну, а дальше я, к сожалению, ничего не сумел сделать. Дело в том, что для пятой версии, вероятно, еще не полностью собраны утилиты, и в той версии, что я установил, утилита переносов отсутствует. Программа, несмотря ни на какие настройки, упорно отказывается менять дюймы на миллиметры и расставлять переносы. Кто знает, возможно, когда я допишу эту книгу, ближе к концу я и найду эту утилиту, поставлю ее и начну переносить столь же легко, как когда-то в PageMaker... Сейчас — увы!

Возможно, у вас иная версия той же версии (их бродит великое множество). Возможно, вам повезет. Дерзайте.

Впрочем, переносы — это, конечно, не самое страшное. Тем более что в идеале книга должна быть сверстана так, чтоб переносов вообще не было.

Хорошо, хот можно сделать обтекание текстом.

Кстати, разговор на эту тему мы почти завершили. Мне остается лишь добавить, что обтекание может быть задано и отрицательными параметрами. Давайте проделаем это, в ущерб картинке. Но убедиться-то надо!

Рис. 333. Вот оно, обтекание с отрицательным интервалом

Получилось. И слава Богу. Потому что иногда такое обтекание текстом просто необходимо — когда, скажем, у картинки очень много свободных белых или светлых полей по краям, а обрезать их невозможно (по разным причинам).

Ну, что ж, с этой темой вроде как тоже немного разобрались. Хотя, конечно, она требует продолжения, иначе покажется, что в других программах обтекание работает полноценно, а здесь какое-то куцее... Но это попозже.

А теперь еще о том, что очень касается текста. Переносы переносами, но самый больной вопрос при переносе текста в верстальных программах — это замены. Не всякие, а замены самого элементарного.

Так вот. Когда я на ваших глазах перенес часть текста в QuarkXPress, то оказалось, что текст потерял не только форматирование: он потерял кое-какие спецсимволы. Это всегда очень обидно, а при верстке тем более, потому что верстаются как правило не свои, а чужие книги!!! Со своей я разберусь чуть ли не с закрытыми глазами — где у меня что было. А если это градусы, минуты и секунды? Даже мне тяжело найти в 30- листовой книжке (один авторский лист — это не страничка, а 24 страницы на машинке!), которую сам же написал, все места, где я использую специальные символы. И потом, сами понимаете, издательство, затратив громадную работу и средства не менее громадные, выпускает книгу, где вместо градусов стоит знак вопроса, вместо минут — вовсе какой-то кубик, а вместо секунд — стыдно сказать что стоит... Вся работа — псу под хвост. Ругаются все — директор на редактора, редактор на автора, автор — на них на всех, на верстальщика, корректора... Простите, а ведь корректуру автор вычитывал?

Да, вычитывал, но там все символы были на месте.

Что же произошло?

А то, что Quark принципиально не желает подстроиться под спецсимволы Windows (Word). А ведь Quark — это верстальная программа!.. Windows принципиально не желает подавать через буфер в Кварк именно то, что написал автор. И так далее. А страдают все.

Я радовался титлу и ударению в Word 2002 ХР. Так ни один из этих символов не лезет ни в одну из верстальных программ!!!

А с тире вообще смешно. Уж это не спецсимвол, это знак всемирный! А нас кормят дефисами из MS-DOS...

Я так долго распинался на тему символов и спецсимволов потому, что текст утерял при транспортировке в Кварк все свои тире.

Восстановить их можно лишь одним путем: через диалог Найти/Заменить (Find/ Change) из меню «Правка». Вы видите этот диалог с заменой дефиса на тире на рисунке 334.

Рис. 334, Диалог Замены

Здесь есть одно катастрофическое «но, . Вы не сможете вставить тире для замены в окно замены. Там появится опять дефис. В первое окно он вставляется прямо с клавиатуры, проблем нет. А во второе...

Я уже давно делаю замену так. В самом тексте ставлю один раз тире. Потом выделяю его и копирую в буфер. А когда вызвал диалог замены, в первом окне ставлю тот самый дефис, а во втором — тире с помощью клавиш вставки (потому что команду Paste в эту секунду вы не сможете достать: мешает диалог). Вставка делается просто: Shift + Insert.

На рисунке вы видите, что тире вставлено. Значит, решить вопрос можно.

Ну, а дальше командуйте: Заменить Все.

И программа заменит.

Но к чему такие-то сложности? Прямо скажем, я одинаково обижен и на фирму Quark, и на Корпорацию Майкрософт. У них междусобойчик, а страдает пользователь. Ну, да я не раз уже ругался и в этой книге, и в предыдущей.

Теперь у вас возник вопрос: а как же поставить тире в Кварке?

Вопрос очень резонный. Потому что прием PageMaker здесь тоже не годится. Прием Word не срабатывает.

А вот как. Короткое тире: Ctrl + Alt + Shift + дефис; длинное тире — Ctrl + Shift + =. Вот и все.

К счастью, кавычки-елочки в Кварке ставятся по умолчанию. Хоть на этом спасибо.

Я был заговорил о сложности или примитивности обтекания текстом в программе QuarkXPress и пообещал вернуться к этому вопросу. Вот и вернемся. Вернемся и в диалог Modify. Вот и вернемся во вкладку Runaround:

Рис. 335. Тип обтекания: Auto Image

Как видите, в первом же списке Туре существует большой набор способов, типов обтекания. Выберем Auto Image. Тут же активизировались все три окошка, находящиеся ниже, прежде бывшие безгласными. Что ж это за окна с параметрами?

Бог с ним, оставим для автоматики интервал обтекания (Outset) тот, какой она выбрала — 1 pt. А в поле Tolerance (Допуск) мы видим те самые три опции — Noise (Шум), Smootness (Гладкость) и Threshold (Порог).

Шуметь первая опция не будет. Но если в изображении вдруг есть какие-то помехи, то, приняв разумно допустимый размер этих помех, мы сможем добиться того, что обтекание построится, причем самостоятельно, автоматически, не принимая во внимание эти пятна и разного рода несообразности типа того, что, мол, «рыбу заворачивали». Уже хорошо. Чем плотнее друг к другу или друг за другом лежат строчки текста, тем обтекание внушительней. У нас, правда, форма блока подкачала, но уж какая есть. Соответственно Шум может быть и достаточно крупный, но это не помешает тексту проигнорировать его. Вводить в поле значения можно в больших пределах — до 288 пунктов. Причем, если верить Справке (Help), вводить можно и отрицательные значения. Интересно, как это можно? Шум — он шум и есть. Если он на белом фоне — то темный, если на черном — то белый. Откуда возьмутся отрицательные?

Но идем дальше. Смутность. Ой, пустите, Гладкость. Эта опция определяет гладкость обтекания. Видимо, этими слешами символизируется как бы «класс обработки» контура рисунка. Чем меньше значения Гладкости, тем плавне огибает рисунок текст. Чем больше — тем все больше скачками, ступеньками, насколько я понимаю.

И Порог. Порог от чего к чему? Порог откуда и куда?..

Здесь также речь идет о пикселях. Порог, с которого белые области считаются белыми (соответственно черные — черными). У нас он по умолчанию указан величиной в 10%. А вообще варьируется от 0 до 100%. Избрать форму обтекания, доверившись этому порогу, должна сама программа, которой доверились мы. «Таль сказал: — Такой не подведет».

В самом низу среди двух опций, где можно установить флажки и один уже установлен, мы видим другую — Outside Edges Only (Только за пределами), где флажка по умолчанию нет. Что это за опция?

Мы забежали вперед. Этот флажок действует для типа обтекания Небелые области (Non-White Areas). Речь идет о том, чтоб «обтекать» не внутри рисунка, где тоже может найтись масса белых, как бы без рисунка, областей, а снаружи. То есть все-таки за пределами области рисунка. Иначе будет полная неразбериха.

Ниже первого флажка есть еще строчка с флажком, который установлен по умолчанию. Строчка называется Restrict to Box (Ограничиться Блоком). Это означает очень простую команду тексту не вылезать за границы блока. Поскольку уже прозвучала команда Обтекать рисунок, то, сильно стараясь, текст может незаметно для себя выползти за границу блока, чтоб обтечь весь рисунок. А нам нужно, допустим, чтоб он обтекал лишь одну часть рисунка (вдруг он громадный?), а другую часть будет обтекать совсем другой текст. Пусть каждому тексту достанется по своему блоку, а если не по целому, то хоть по половинке.

В правой части диалога, кроме Просмотра и Перепросмотра, существует ведь еще и поле Информация. На рисунке прекрасно видно, что именно говорит эта информация, заботясь о нас: Альфа-каналов — ноль, Embedded Paths (Встроенных контуров) — ноль. Уже хорошо, что и рисунок приятный, и всяких технических наворотов в нем нет.

Что ж, можно сказать ОК., и контур обтекания изменится, пожалуй, в какую-нибудь сторону — либо в лучшую (желательно), либо в худшую (что, конечно, неприятно).

Рис. 336. Тип обтекания Небелые области

На рисунке 336 представлен тип обтекания Небелые области (Non-White Areas). Как уже говорилось, это обтекание, когда текст преспокойно может зайти в рисунок. Он боится только небелых областей. Судя по опции Порог, очевидно, что он закроет собой все части, оттенок черного в которых менее 10%. Остальное для него — небелое. Именно это небелое текст и обтекает. Именно относительно небелого и высчитывает интервал (по умолчанию 1 pt).

Рис. 337. Опция Инверсия

Из незнакомых нам опций при типе обтекания Небелые области возникла лишь опция Invert (Инверсия). Остальное, даже параметры по умолчанию, все те же, что и при обтекании Автоматически. Попробуем установить флажок в строке Инверсия и посмотреть, что будет.

Рис. 338. Назначена Инверсия

У нас все области небелые, поэтому трудно понять, какую роль сыграла Инверсия. А она, скорее всего, играет роль такую: обтекание «черных» областей превратилось в обтекание белых областей, то есть текст может появиться внутри изображения (если при этом, конечно, снять флажок Outside Edges Only.

Мы видим и еще одно событие: стала активной кнопка Crop To Box (Подрезать под блок), которая мирно «спала» себе до поры. Давайте щелкнем и посмотрим, что тут произойдет.

Рис. 339. Поле просмотра после щелчка на кнопке Crop To Box

Скрылись все края контура обтекания, и обтекание пошло прямо по границе самого блока. Вернее, «скрылись» — это очень сильно сказано. У нас их и не было, потому что не было белых областей. Речь идет о белых областях.

Чтоб вернуть все в исходное положение, не забудьте щелкнуть Rescan (Перепросмотр). Кнопка Crop To Box опять сделается активной. Это если вам вдруг не понравилось то, что вы собирались сделать. Но если вы уже сказали (Ж, то отменяйте действие в меню «Правка».

Рассмотрим другой тип обтекания — Same As Clipping (To же, что Вырезание). Суть его: Обтекание по Контуру Вырезания. Выбираем и смотрим, что получится.

Рис. 340. Тип обтекания По Контуру Вырезания

К сожалению, у нас в рисунке нет Контура Вырезания. Соответственно молчат почти все опции. Хотя Гладкость должна бы остаться активной. Это если бы был Контур.

Идем дальше. Последний тип обтекания в списке — это Picture Bounds (По Границам Рисунка). Вид вкладки при таком выборе представлен на рисунке 341.

Рис. 341. Тип обтекания По Границам Рисунка

При этом вкладка Runaround приобрела интересный вид. Здесь стали доступны все четыре стороны рисунка. Относительно них, видимо, текст и станет обтекать блок.

Сделаем для наглядности назначения похлеще и посмотрим. Эти назначения и вид в окне просмотра представлены на рисунке 342. Только не забудем снять флажок с опции Restrict to Box.

Рис. 342. Назначения во вкладке Runaround

Как видно, обтекание текстом будет именно по границам рисунка (они не проявлены, мы имеем лишь границы блока). Что ж, скажем ОК и посмотрим.

Рис. 343. А это сработали назначения

Именно так: обтекание пошло по границам рисунка. Целесообразность опции в том, что рисунок ведь может быть и меньше блока. Логика налицо.

Итак, мы убедились, что обтекание в программе QuarkXPress гораздо богаче, нежели в иных программах, даже верстальной PageMaker, где обтекать текстом можно, конечно, и вручную, и даже очень хорошо. Но ведь вручную!

На этом закончим петь дифирамбы, поскольку есть за что и поругать. Вы это видели в случае с переносами.

Пока Запад не повернется лицом к российскому пользователю, он будет вынужден перемалывать и пережевывать сам себя. По своему менталитету и по своей пошлой привычке западный пользователь относится к компьютеру вообще как к микроволновой печи, не больше и не меньше. Только Россия по-настоящему старается освоить именно программы, работать именно в программах. И при этом желает, чтоб они работали.

Оговорюсь, что под словом Россия понимаю не только нынешнюю Россию, а гораздо большую — бывший СССР.

Но вернемся к обтеканию. Ведь и в QuarkXPress преспокойно можно менять контур обтекания вручную, это не проблема. Нужно только сделать назначение этому действию.

Это происходит в том же меню «Элемент». Опция Edit, команда Runaround.

Рис. 344. Редактируем Обтекание

На рисунке 345 вы видите, что контур нашего обтекания выделен. А если подвести курсор к этому контуру, он приобретает вид пальчика (многие называют его указующим перстом — это смело). Во этим пальчиком вручную и подправим контур, как нам нужно.

Рис. 345. Получаем возможность ручной редактуры

Маркеры, обозначающие границу рисунка и бывшие на контуре, постепенно отдаляются от него. Контур обтекания изображается пурпурным цветом, а черные маркеры остаются на месте.

Вы сможете сделать контур с прямыми границами или с кривыми — все в ваших силах. Точки схода прямых работают как узлы, так что к вашим услугам все пять кнопок Палитры Размеров. Вы сумеете достаточно быстро сочинить ту форму обтекания, какая вас устроит.

Такая ли:

Рис. 346. Наклонные прямые границы

Такая ли:

Рис. 347. Кривые Безье, симметричные узлы

А может, такая (Рис. 348)?

Рис. 348. Превратили прямые в кривые и отредактировали

В общем, экспериментировать и говорить об этом можно часами, днями и неделями. Лучше всего попробуйте сами и увидите, насколько все удачно придумано. Перейдем же к другой теме. Она близка — «Вырезания».

СОДЕРЖАНИЕ