Оценка точности карты

Цветовое ориентирование

В Шотландии, откуда родом Брюс Фрэзер, есть немало людей, предпочитающих оригинальный досуг — бродить в дождливые выходные дни по вересковым и болотистым местам по щиколотку в воде, сверяя свой путь сквозь мокрые очки по карте. Подобным образом они отдаются весьма распространенному в Британии занятию — ориентированию, или перемещению по местности с помощью карты.

Оценка и (дополнительно) правка профилей во многом подобна ориентированию. В качестве карты в данном случае служит профиль, а в качестве местности — устройство, только подобная сверка по карте происходит посреди пути, а не в его начале или конце.

Сравнение с ориентированием — это один из способов представить оценку профилей в виде упражнения по определению правильности выбранного пути. Однако оценку профилей можно рассматривать в качестве тщетной попытки дать количественное определение субъективным предпочтениям. Ведь в выявлении точности карты есть свой смысл. Зная об этом, можно попытаться исправить карту, чтобы она точнее соответствовала местности, или продвигаться в нужном направлении, придерживаясь самой местности и не обращая внимания на неточность карты.

Существует еще одна причина для систематической оценки профилей. Согласование цветов практически полностью выполняется с помощью, по крайней мере, двух профилей. Поэтому если не принять необходимые меры для оценки точности отдельных профилей, то установить причину несовпадения цветов будет нелегко.

Оценка точности карты

Компасы, секстанты и подобные им приборы являются обязательными средствами навигации и ориентирования на местности, однако иногда полезно просто оглянуться вокруг, чтобы понять, где находишься. Аналогичную роль играют измерения в управлении цветом, но что касается оценки профилей, то в данном случае окончательная оценка делается на глаз, поскольку именно он воспринимает внешний вид цветного изображения и замечает его изъяны.

Следует, однако, опасаться миражей и прочих видов обмана зрения, отмечавшихся в главе 1. Поэтому для оценки профиля необходимо создать такие внешние условия просмотра, чтобы можно было с уверенностью сказать, что любые недостатки воспроизведения цвета действительно имеют отношение к профилю.

Несмотря на то, что окончательная оценка делается на глаз, это отнюдь не единственное средство оценки профилей. В этой главе будет представлен ряд объективных проверок, позволяющих судить о колориметрической точности про филей. Однако эти проверки применимы только к колориметрической цветопередаче, в отличие от воспринимаемой цветопередачи, оценка которой практически всегда включает в себя субъективное суждение, поскольку не существует единого верного способа привести в соответствие две разные цветовые гаммы. Таким образом, объективные проверки, несмотря на всю их полезность, не дают полного представления о точности профилей. В определенный момент требуются субъективные суждения, а для этого очень важно обеспечить устойчивые внешние условия просмотра.

Иногда возникает искушение поправить профили для устранения недостатков, которые на самом деле связаны с калибровкой устройств или измерениями. Как показывает наш горький опыт, подобное занятие подобно бегству от действительности, потому что зачастую для устранения недостатка в его зародыше намного быстрее и проще выполнить повторную калибровку и/или профилирование. По этому к правке профилей следует прибегать как к последнему средству (хотя она и может стать неотъемлемой частью всего технологического процесса). На протяжении всей этой главы будет указано, какие именно недостатки можно устранить другими средствами и какие из них — правкой профилей.