Когда приходится иметь дело с модулем СММ

Как правило, иметь дело с модулем СММ приходится редко, поскольку он действует незаметно для пользователя системы управления цветом, прилежно выполняя свои функции. Но если есть несколько модулей СММ (например, модули компаний Adobe, Agfa, Apple, Kodak, X-Rite), в этом случае полезно знать, для каких операций они предназначены.

ICC-совместимые модули СММ являются функционально совместимыми и взаимозаменяемыми, однако они отличаются точностью расчета интерполяции и адаптации к белой точке (с использованием точек профиля в качестве образца), а некоторые профили содержат специальные настройки для конкретных модулей СММ.

Отличия модулей СММ в точности расчетов незначительны, что зачастую зависит от конкретного профиля. Если установлено несколько таких модулей и один из них дает неожиданные результаты, то всегда можно испробовать другой. Более очевидным является наличие разного математического аппарата для рас чета адаптации к белой точке.

Как пояснялось в главе 2, белый цвет имеет немало оттенков и человеческий глаз автоматически адаптируется к наблюдаемому в данный момент оттенку бело го, на основании чего формируется суждение об остальных цветах. Поэтому белый цвет исходного пространства обычно превращается в белый цвет целевого пространства при выполнении преобразований цвета. Некоторые модули СММ испытывают затруднения в подобном преобразовании для ряда профилей, преобразуя белую точку в "точку тенения" с одним процентом краски в одном или в не скольких каналах вместо использования белизны бумаги. Для устранения этого недостатка целесообразно выбрать другой модуль СММ.

Отличия в математическом аппарате для расчета интерполяции могут быть сами разными: от незначительных до весьма существенных. Во многих модулях СММ известные недостатки модели LAB (в частности, заметный фиолетовый оттенок небесного фона) устраняются с помощью специальных приемов, взятых из математического аппарата интерполяции.

Практика встраивания в профили специальных настроек является прямым нарушением назначения открытого, взаимозаменяемого формата профилей. И главным нарушителем здесь является компания Kodak.

Так, если используется инструментальное средство профилирования, создающее специальные настройки для конкретных модулей СММ, то с помощью этих модулей можно добиться некоторого улучшения конечного результата, но, как показывает практика, это улучшение столь незначительно, что ценность подобной специализации оказывается весьма сомнительной.